Het laatste rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) wordt een "oorverdovend" alarm en een "oorverdovende wake-up call" genoemd over de noodzaak van ingrijpende klimaatmaatregelen. Maar zal nog een wetenschappelijk rapport landen ertoe bewegen de uitstoot drastisch te verminderen?
Bewijs zegt tot nu toe nee. Sinds de jaren zeventig zijn talloze wetenschappelijke studies gepubliceerd over de gevaren van klimaatverandering, waarvan vele soortgelijke projecties bieden. En sociaal-wetenschappelijk onderzoek toont aan dat onderzoek naar mensen niet werkt. Dus, als meer rapporten en informatie niet tot actie leiden, wat dan wel?
In een recent onderzoek onder leiding van het Lowell Climate Change Initiative van de Universiteit van Massachusetts hebben we een veelbelovende aanpak geïdentificeerd: het spelen van een spel genaamd World Climate Simulation, oorspronkelijk ontwikkeld door de non-profit organisatie Climate Interactive, waarin deelnemers afgevaardigden spelen bij internationale onderhandelingen over klimaatverandering.
We onderzochten hoe deze ervaring gevolgen had voor meer dan 2.000 deelnemers uit negen landen, variërend van middelbare scholieren tot CEO's. In deze diverse populatie verdiepen mensen die deelnamen aan Wereldklimaat hun begrip van klimaatverandering en raakten emotioneel betrokken bij het probleem. Ze kwamen weg en geloofden dat het niet te laat was voor zinvolle actie. Deze emotionele reacties waren gekoppeld aan een sterker verlangen om te leren en meer te doen, van het verminderen van hun persoonlijke koolstofvoetafdruk tot het nemen van politieke actie.
Hoe het werkt
Deelnemers aan Wereldklimaat nemen de rol aan van afgevaardigden uit verschillende landen of regio's en zijn belast met het bereiken van een overeenkomst om de opwarming te beperken tot maximaal 3, 6 graden Fahrenheit. Elke delegatie biedt beleid om haar eigen uitstoot van broeikasgassen te beheren. Ze beloven ook om het Groene Klimaatfonds te ondersteunen of om geld te vragen, dat is opgericht om ontwikkelingslanden te helpen hun uitstoot te verminderen en zich aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering.
De beslissingen van elke groep worden opgenomen in C-ROADS, een klimaatbeleidsmodel dat is gebruikt om daadwerkelijke onderhandelingen te ondersteunen en hen onmiddellijk de verwachte klimaateffecten van hun keuzes laat zien. De resultaten van de eerste ronde schieten meestal tekort omdat deelnemers verzetten tegen een diepe verlaging van de uitstoot van hun eigen regio, meer geld eisen van het Groene Klimaatfonds of aannemen dat de toezeggingen die zij en anderen hebben gedaan voldoende zijn om het wereldwijde doel te bereiken. Wanneer die beloften niet genoeg zijn, toont de simulatie iedereen de schade die zou kunnen voortvloeien.
De deelnemers onderhandelen vervolgens opnieuw en gebruiken C-ROADS om de gevolgen van ambitieuzere emissiereducties te onderzoeken. Net als in de echte wereld leren mensen door vallen en opstaan totdat ze slagen. Maar in tegenstelling tot de echte wereld, zijn er geen kosten of faalrisico.
Voor veel spelers is de impact diep en persoonlijk: “Ik heb het gevoel dat ik deel uitmaakte van iets veel groters dan ikzelf. Ik ga op zoek naar manieren om op de campus betrokken te raken, 'zei een niet-gegradueerde deelnemer achteraf.
"Sinds de simulatie heb ik ... voortdurend nagedacht over de effecten van onze consumptie en hoe dit anderen beïnvloedt, " dacht een docent op de middelbare school.
Het IPCC-rapport van oktober 2018 waarschuwt dat beperking van de opwarming tot 1, 5 ° C 'snelle, verreikende en ongekende' bezuinigingen op koolstofdioxide-uitstoot vereist, beginnend binnen de komende 12 jaar. (IPCC) Speel samen, niet alleen met de 'gebruikelijke verdachten'
Klimaatverandering is in de Verenigde Staten sterk gepolitiseerd geworden, waarbij politieke oriëntatie vaak de mening van mensen bepaalt, in plaats van wetenschap of gegevens. Conservatieven die zich bijvoorbeeld verzetten tegen internationale overeenkomsten of overheidsmaatregelen om het probleem aan te pakken, reageren vaak door te ontkennen dat klimaatverandering echt is, of voornamelijk wordt veroorzaakt door menselijke acties, of een ernstige bedreiging vormt voor onze welvaart, veiligheid en gezondheid.
Het overwinnen van deze barrière is uiterst moeilijk gebleken, maar is toch essentieel voor effectieve actie. We waren daarom nogal verrast om te ontdekken dat Wereldklimaat effectief is bij Amerikanen die voorstander zijn van de vrije markt - een politiek standpunt in verband met het ontkennen van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Wereldklimaat heeft ook een grotere impact op mensen die minder geneigd waren om actie te ondernemen of minder wisten over klimaatverandering vóór de simulatie dan degenen die al bezig waren.
Hoewel de meeste Amerikanen zeggen dat klimaatverandering belangrijk voor hen is, praten ze er niet over in hun dagelijks leven. Wereldklimaat is een rijke sociale ervaring die deze 'spiraal van stilte' doorbreekt. Terwijl deelnemers onderhandelen, praten ze persoonlijk over de kwesties. Ze ontdekken gedeelde zorgen, wat een mogelijkheid biedt om door te gaan naar de belangrijke volgende stap: er iets aan doen.
(Pew Research Center) Op schaal komen
Het mitigeren van de dreiging van klimaatverandering vereist op wetenschap gebaseerde, grassroots-actie op schaal. En zoals het IPCC-rapport duidelijk maakt, is er geen tijd te verspillen. Mensen over de dreiging vertellen werkt echter niet. Ze moeten zelf leren; ons onderzoek toont aan dat Wereldklimaat kan helpen.
Alles wat mensen nodig hebben om Wereldklimaat te runnen, inclusief het C-ROADS-model, is gratis online beschikbaar. Het programma is afgestemd op de Amerikaanse nationale onderwijsnormen en is ook aangewezen als een officiële bron voor scholen in Frankrijk, Duitsland en Zuid-Korea. Het is aanpasbaar en relevant voor academische disciplines, variërend van natuurkunde tot ethiek.
Sinds medio 2015 wordt Wereldklimaat gespeeld door meer dan 46.000 mensen in 85 landen, waaronder studenten, gemeenschapsgroepen, leidinggevenden, beleidsmakers en militaire leiders. Meer dan 80 procent zei dat het hun motivatie verhoogde om klimaatverandering te bestrijden, ongeacht hun politieke oriëntatie of eerdere betrokkenheid bij het probleem. Ons onderzoek toont aan dat Wereldklimaat fungeert als een communicatie-instrument voor klimaatverandering dat mensen in staat stelt om zelf te leren en te voelen - ervaringen die samen kunnen leiden tot acties die door de wetenschap zijn geïnformeerd.
Gedurende het grootste deel van de geschiedenis is ervaring de beste leraar van mensen geweest, waardoor we de wereld om ons heen konden begrijpen en tegelijkertijd emoties zoals angst, woede, zorgen en hoop konden stimuleren die ons aanzetten tot handelen. Maar wachten op ervaring om te laten zien hoe rampzalig de gevolgen van klimaatverandering kunnen zijn, is geen realistische optie. Net zoals piloten in vluchtsimulators trainen, zodat ze passagiers kunnen redden wanneer echte noodsituaties toeslaan, kunnen mensen nu door gesimuleerde ervaring leren over klimaatverandering en gemotiveerd worden om deze aan te pakken, in plaats van te lijden onder de reële gevolgen van inactiviteit.
Co-auteurs van de studie beschreven in dit artikel omvatten JD Sterman, MIT Sloan School; T. Franck, E. Johnston en AP Jones, Climate Interactive; E. Fracassi, Instituto Tecnologico de Buenos Aires; F. Kapmeier, Reutlingen University; K. Rath, SageFox Consulting Group; en V. Kurker, UMass Lowell Climate Change Initiative.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation.
Juliette N. Rooney-Varga, universitair hoofddocent milieukunde, Universiteit van Massachusetts Lowell
