Heb je ooit die dunne laag vilt op de bodem van een paar Converse-sneakers opgemerkt? Het wordt natuurlijk bijna onmiddellijk gescheurd als je op de schoenen loopt. Dus, waarom is het daar in de eerste plaats? Het blijkt dat dat gevoel er niet is om functionele redenen, maar om economische redenen - schoenen met donzige zolen worden minder belast bij import dan die met rubberen.
Jeff Steck schrijft op Gazetc dat het verschil tussen het importeren van een pluizige schoen - zoals een pantoffel - en een rubberen - zoals een sneaker - enorm kan zijn. Het veranderen van het schoenmateriaal kan het tarief verlagen van 37, 5 procent naar slechts 3 procent. Steck schrijft:
Om te profiteren van een lager tarief, is het niet nodig om de hele zool met stof te bedekken. Volgens de uitvinders "kan een classificatie zijn gebaseerd op het type materiaal dat aanwezig is op 50% of meer van het bodemoppervlak." (6.471.491) Dit verklaart waarom de "stof" dons zich voornamelijk rond de randen van mijn schoenen uitstrekt, waar het veel ruimte kan innemen zonder de tractie van de kale rubberen centra te verstoren.
Dit soort dingen is iets dat Steck 'tarieftechniek' noemt, en het is niet ongewoon. Hier is nog een voorbeeld van Radiolab over hoe bedrijven voorbij tarifaire voorschriften glijden. Voor Marvel worden poppen (die mensen vertegenwoordigen) en speelgoed (die niet-mensen vertegenwoordigen) tegen verschillende tarieven belast. Wat betekent dat Marvel eigenlijk naar de rechtbank ging om te argumenteren waarom hun actie X-Men actiefiguren niet menselijk waren - iets dat een fan van de strip misschien een beetje vreemd vindt.
Dus je X-Men-actiefiguren zijn niet menselijk, en je Converse-sneakers zijn schattige donzige slippers voor het huis. Met andere woorden, tarieven verpesten alles.
Meer van Smithsonian.com:
Oude sneakers sterven nooit
Such Great Heights: The Hidden Architecture of Elevator Shoes
