In Estland hebben burgers sinds 2005 de mogelijkheid om online te stemmen. Met dank aan het Europees Parlement / Pietro Naj-Oleari.
"Om de vier jaar starten we een mechanisme op waar ongeveer 130 of 140 miljoen mensen naartoe gaan en alles in één keer doen, " zegt David Becker. "Welke andere zaken doet dat in de wereld?"
Becker, de directeur van verkiezingsinitiatieven in het Pew Center on the States, heeft het over het stemmen bij een presidentsverkiezing. "Denk na over hoe je dat opzet, hoe je dat allemaal voor elkaar krijgt", voegt hij eraan toe. "Verkiezingsfunctionarissen in dit land doen het behoorlijk goed."
Dat gezegd hebbende, Becker en Thad Hall, een universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Utah, werken beide aan manieren om het stemproces in de loop van de tijd te verbeteren. Afgelopen zaterdag waren ze panelleden in 'Politieke machines: innovaties in campagnes en verkiezingen', een symposium georganiseerd door Lemelson Center for the Study of Invention and Innovation van het National Museum of American History. Het evenement omvatte alle aspecten van de verkiezingen; museumcuratoren, historici, politicologen, campagnestrategen, opiniepeilers en beleidsmakers bespraken de rol die technologie speelt in reclame, campagnes en opiniepeilingen. In het laatste segment, gericht op stemmen, werpen Becker en Hall enig licht op de webgebaseerde en mobiele technologieën die mogelijk de manier kunnen veranderen waarop Amerikaanse burgers zich registreren en hun stem uitbrengen in de toekomst.
"Iedereen is het erover eens dat we willen dat alle in aanmerking komende kiezers, maar alleen in aanmerking komende kiezers, een stem uitbrengen die wordt geteld", zegt Becker. “Dat is een samenvatting van wat we willen doen in onze democratie. Als het antwoord eenvoudig was, zou niemand van ons nu in deze kamer zijn. '
Becker begint met de registratie van kiezers en deelt veel van de statistieken in deze infographic. Hoe kunnen we technologie benutten, vraagt hij, om het registratieproces nauwkeuriger, efficiënter en kosteneffectiever te maken?
Becker en het Pew Center on the States zien online stemregistratie als een voor de hand liggende kans. Het is nauwkeuriger, zegt hij, omdat kiezers hun eigen informatie invoeren. Ze investeren meer dan mensen die gegevens invoeren om deze gegevens correct in te voeren. Online registreren kost minder - 3 cent per registratie in tegenstelling tot 83 cent per papieren registratie. Om nog maar te zwijgen: kiezers geven er de voorkeur aan. Momenteel bieden 13 staten online registratie, een stijging ten opzichte van twee staten in 2008.
Het Pew Center is een voorstander van het aanbieden van kiezersregistratiediensten bij meer afdelingen van motorvoertuigen en openbare instanties. Zoals Becker beschrijft, maakt de organisatie ook een nationale database voor het bijhouden van registers, het Electronic Registration Information Center (ERIC), die informatie van verschillende staten en instanties zou combineren in een poging om de stemgegevens bij te houden.
Becker legt verder uit hoe Pew probeert het voor mensen gemakkelijker te maken om hun stemvragen beantwoord te krijgen. Waar is mijn stembureau? Wat staat er op mijn stem? Pew's Voting Information Project werkt samen met AT&T, Google, Microsoft, Facebook, Foursquare en Politics 360 ° om apps en insluitbare tools aan te bieden om deze informatie aan individuen te verstrekken op basis van hun locaties. (U vindt de tools op de VIP-website.)
Dit brengt ons nu bij het feitelijke stemmen. Thad Hall, auteur van Electronic Elections: The Perils and Promises of Digital Democracy, is een expert op het gebied van online stemmen. In een presentatie na Becker's vraagt Hall, als we online kunnen bankieren, waarom kunnen we niet online stemmen?
Burgers van Estland moeten sinds 2005 online stemmen. Onderzoek toont aan dat, hoewel slechts 2 procent van de kiezers in Estland in 2005 van deze mogelijkheid gebruik maakte, dit aantal in 2011 groeide tot 25 procent. "Je hebt deze grote beweging van mensen gehad online stemmen ', zegt Hall. "En als mensen eenmaal online stemmen, vinden ze het erg leuk."
Er zijn zeker voordelen aan online stemmen. "Denk na over de informatie die u al online krijgt en de informatie die u mogelijk nodig heeft als u gaat stemmen", zegt Hall. U kunt meer te weten komen over de kandidaten, tweets over de verkiezingen lezen en videoclips van de presidentiële debatten bekijken. "Je hebt de informatie die je wilt recht voor je, " zegt Hall. “Een van de dingen die we willen dat mensen doen, is geïnformeerde keuzes maken. Het internet is deze geweldige manier om dit te doen. "
Online stemmen verleent mensen die moeite hebben met stemmen, zoals tijdelijke militairen, expats, studenten en zakelijke professionals die in het buitenland werken. Het uitbrengen van elektronische stembiljetten vermindert ook de ruimte voor fouten. Er zijn geen hangende chads of verwarrende potloodmarkeringen, zoals op papieren stembiljetten. Dan, natuurlijk, in de nasleep van rampen zoals orkaan Sandy, wanneer stembureaus overstroomd kunnen worden en stembureaus en kiezers ontheemd zijn, kan online stemmen een eenvoudiger optie bieden. De staat New Jersey heeft drie dagen geleden aangekondigd dat ontheemden kunnen stemmen door hun stembiljetten te e-mailen of te faxen naar hun griffiers.
"Nu hebben alle goede dingen een keerzijde", zegt Hall. Ten eerste is er een digitale kloof. “Veel mensen die jonger zijn, hebben vaker toegang tot bepaalde technologieën. Er zijn ook raciale en inkomensverdelingen. Mensen met lagere inkomens hebben vaak geen computer. Dit zijn zaken waar je rekening mee moet houden als je zoiets als stemmen via internet wilt gebruiken. "
Met online stemmen zijn er ook veel hackproblemen. Kunnen hackers het systeem ingaan en van stem veranderen? Dat zou natuurlijk een ernstige inbreuk op de beveiliging zijn. “Als we nadenken over technologie en stemmen, moeten we ons ook afvragen of we deze dingen op een effectieve manier implementeren? En hebben mensen over de details nagedacht? 'Zegt Hall.
Jeffrey Brodie, adjunct-directeur van het Lemelson Center en de moderator voor deze paneldiscussie, vraagt het publiek om de vraag te overwegen, met behulp van handheld-responstoestellen die ze kregen bij het betreden van het symposium. "In hoeverre ben je het eens met deze verklaring: ik zou me comfortabel voelen om te stemmen via internet of een mobiel apparaat", zegt Brodie.
Zesenzeventig procent van de aanwezigen antwoordt dat ze het er mee eens of helemaal mee eens zijn. Hall, die gelooft dat online stemmen de manier van de toekomst is, is enthousiast over de resultaten. Volgens een nationale opiniepeiling in 2008 ondersteunt de meerderheid van de mensen het stemmen niet op deze manier, zegt hij.
Wat denk je? Zou je je stem online uitbrengen?
