Foto: stefanpinto
In het dierenrijk proberen grotere mannen - denk aan chimpansees, leeuwen, stieren - vaak meer middelen, zoals territorium, voedsel en vrouwtjes, te verwerven of te verdedigen dan hun zwakkere ondergeschikten. Onderzoekers besloten het competitieve diermodel toe te passen op menselijke politieke besluitvorming over herverdeling van rijkdom en inkomen om te zien of er een verband was.
De Atlantische Oceaan beschrijft de studie:
Onderzoekers van de universiteit van Aarhus in Denemarken en UC Santa Barbara verzamelden van enkele honderden mannen en vrouwen in Argentinië, de VS en Denemarken. Ze categoriseerden de proefpersonen op basis van sociaaleconomische klasse, hun bovenlichaamskracht of "vechtvermogen" (gemeten aan de hand van de "omtrek van de gebogen biceps van de dominante arm") en hun antwoorden op een vragenlijst die hun steun peilde voor economische herverdeling.
Ze stelden de hypothese dat mannen met meer bovenlichaamskracht minder open zouden staan voor verdeling van rijkdom, met dezelfde neiging van sterkere mannetjes van veel diersoorten. De kracht van het bovenlichaam is tenslotte een belangrijk onderdeel van dominantie geweest in de menselijke evolutionaire geschiedenis. Toen rekening werd gehouden met economie, kracht en geslacht, bleek die hypothese waar te zijn. Popular Science- rapporten:
Sociaal-economische status vertoonde ook een verband met economische opvattingen. Zoals verwacht, waren rijke mannen over het algemeen tegen herverdeling en arme mannen in het algemeen voorstander hiervan. Mannen met sterkere bovenlichamen hadden de neiging om sterkere opvattingen te hebben - rijke, sterke mannen waren erg tegen herdistributie, terwijl minder sterke maar nog steeds rijke mannen minder tegen waren. Aan de zijde van degenen die herverdeling ondersteunen, was de trend omgekeerd: armere maar sterke mannen waren sterk voor herverdeling, terwijl zwakkere arme mannen niet zo betrokken waren.
De politieke partij had niets te maken met de resultaten, vonden de onderzoekers, en er was geen verband tussen de mening van vrouwen over de subjet en hun fysieke kracht en / of rijkdom.
De auteurs concluderen: "Omdat persoonlijke bovenlichaamskracht irrelevant is voor uitbetalingen van economisch beleid in moderne massademocratieën, suggereert de voortdurende rol van kracht dat moderne politieke besluitvorming wordt gevormd door een ontwikkelde psychologie die is ontworpen voor kleinschalige groepen."
Voor veel mannen, blijkbaar, houden dieren capriolen nog steeds sterk.
Meer van Smithsonian.com:
De Chinese Qing-dynastie koos de trofee-vrouwen om met hun rijkdom te pronken
Geld is in het oog van de toeschouwer
