Heb je er een hekel aan als iemand je het einde vertelt van een boek dat je niet hebt gelezen? Word je boos op reviewers die te veel plotpunten weggeven? Stelt het bestaan van 'spoiler-meldingen' je hackles in gang omdat jij denkt dat spoilers niet eens zouden moeten bestaan? Nou, het lijkt erop dat je het misloopt - spoilers kunnen het genot van het verhaal verbeteren, volgens een nieuwe studie van Psychological Science .
Twee onderzoekers van de Universiteit van Californië, San Diego, hebben een experiment opgezet waarbij studenten niet-geciteerde klassieke korte verhalen lezen die op een van de volgende drie manieren worden gepresenteerd: op zichzelf, met een aparte spoilerparagraaf of met diezelfde paragraaf in het begin van het verhaal . Ze werden vervolgens gevraagd om hun plezier in het verhaal te beoordelen op een schaal van 1 tot 10. De 12 verhalen vielen in drie soorten: ironische wending, zoals "The Bet" van Anton Tsjechov; mysterie, zoals 'A Chess Problem' van Agatha Christie; en literair, zoals 'The Calm' van William Butler.
Elk verhaaltype en elk verhaal werden hoger beoordeeld wanneer ze werden gepresenteerd met de spoilerparagraaf. De wetenschappers schrijven:
Schrijvers gebruiken hun kunstenaarschap om verhalen interessant te maken, lezers te betrekken en te verrassen. Maar het weggeven van deze verrassingen maakt lezers als verhalen beter. Dit was waar, of de spoiler aan het einde de draai onthulde - dat de gedurfde ontsnapping van de veroordeelde man slechts een fantasie was voordat het touw strak om zijn nek sloeg - of de misdaad oploste - dat Poirot zal ontdekken dat het schijnbare doelwit van poging tot moord ligt in feit de dader.
De onderzoekers suggereren dat het weten wat er zal gebeuren de lezer (of kijker) helpt zich te concentreren op andere stukjes van het verhaal. "Het kan dus zijn dat als je eenmaal weet hoe het uitpakt, het cognitief eenvoudiger is - je comfortabeler bent om de informatie te verwerken - en je kunt focussen op een dieper begrip van het verhaal, " zegt co-auteur Jonathan Leavitt.
Deze studie geeft echter niet aan dat schrijvers al hun geheimen in de eerste regels moeten weggeven. Toen de spoilerparagraaf als onderdeel van het verhaal werd gepresenteerd, was er geen extra voordeel voor het plezier van de lezer.
De onderzoekers concluderen:
Verkeerde intuïties over de aard van spoilers kunnen blijven bestaan omdat individuele lezers niet in staat zijn om een vergelijking te maken tussen verwende en ongerepte ervaringen van een nieuw verhaal. Andere intuïties over suspense kunnen evenzo verkeerd zijn, en misschien zijn verjaardagscadeaus beter verpakt in transparant cellofaan en verlovingsringen niet verborgen in chocolademousse.
Misschien niet. Maar gezien alle vreugde die mensen (inclusief ikzelf) krijgen van het steeds opnieuw lezen en herlezen van verhalen, moeten we ons misschien niet zoveel zorgen maken over het verpesten van ons plezier als we spoilers tegenkomen.
( HT: io9 )
