Elke schrijver heeft zijn of haar eigenaardigheden - maar was William Shakespeare van de kruidenvariëteit? Misschien: tabakspijpen opgegraven in de achtertuin van de Bard bevatten sporen van chemicaliën die in cannabis zijn gevonden, meldt Bonnie Malkin voor The Telegraph .
gerelateerde inhoud
- Een portret van William Shakespeare, naar verluidt gevonden in een 16e-eeuwse plantentekst
In 2001 gebruikte een Zuid-Afrikaanse antropoloog, Francis Thackeray, technologie van een drugslaboratorium om te zien welke soorten stoffen mogelijk zijn gerookt in 400 jaar oude pijpfragmenten opgegraven in Stratford-upon-Avon. Sommige bevatten residuen van nicotine en cocaïne, waarschijnlijk van Peruaanse cocabladeren.
Vier pijpen gevonden op een opgraving in de achtertuin van Shakespeare droegen een chemische handtekening die vergelijkbaar is met die van cannabis. De resultaten waren niet overtuigend. Er zijn geen aanwijzingen dat Shakespeare de pijpen heeft gebruikt, laat staan dat ze hebben gerookt. Maar zelfs de implicatie dat hij graag een kom rookte, trok terugslag.
Thackeray denkt dat de pijpen overtuigend bewijs opleveren. Meer dan tien jaar later beweert hij dat ook in twee recente artikelen in The Independent en de South African Journal of Science . Deze keer citeert Thackeray naast zijn wetenschappelijke gegevens ook literair en historisch bewijsmateriaal. Onlangs hebben historici gesuggereerd dat de gelijkenis van Shakespeare kan verschijnen op een botanisch boek uit 1598, terwijl anderen de geldigheid ervan betwisten. Onder andere planten, behandelt het boek een paar populaire smaken tabak - mogelijk verwijzend naar het genot van de toneelschrijver van kruiden? Het is een zwakke verbinding.
Thackeray staat op een iets sterkere grond bij het interpreteren van Shakespeare's Sonnet 76, die verwijst naar "uitvinding in een genoteerde wiet" en een afkeer van "vreemde verbindingen." Hij interpreteert deze zinnen als een indicatie van de mogelijke voorkeur van de dichter voor cannabis boven cocaïne tijdens het schrijven, hoewel het onduidelijk wanneer precies mensen de term wiet rechtstreeks in plaats van cannabis gingen gebruiken.
Sommige historici zijn echter nog steeds niet overtuigd, merkt Hillary Hanson op voor The Huffington Post . James Shapiro van de Columbia University vindt de interpretatie op zijn best dubieus. “We weten niet wat Shakespeare wel of niet deed. Alleen omdat deze pijpen in zijn tuin werden gevonden, betekent niet dat zijn buurjongen de pijpen niet over het hek heeft gegooid. Er zijn miljoenen mogelijke verklaringen, 'zei hij tegen Hanson.
Dus hield de bard van een knop? Geleerden zullen misschien nooit weten of Shakespeare naast een 17e - eeuwse versie van Harold en Kumar woonde of zelf van het kruid genoot.
