Na tien jaar het meest beroemde schilderij ter wereld te hebben bestudeerd, heeft de Franse wetenschapper Pascal Cotte verklaard dat Mona Lisa van Leonardo da Vinci een portret verbergt onder een iconische glimlach. Hoewel de bevindingen van Cotte verrassend zijn, blijven veel kunsthistorici sceptisch.
gerelateerde inhoud
- Röntgenstralen onthullen verborgen schilderijen onder een klassiek avant-garde
Cotte heeft de afgelopen 10 jaar de Mona Lisa geanalyseerd met behulp van een techniek die hij heeft ontwikkeld met de naam Layer Amplification Method (LAM). Volgens Cotte stelt de LAM hem in staat om te reconstrueren wat er tussen verflagen gebeurde door "een reeks intense lichten te projecteren" op het schilderij en de reflecties van de lichten te meten, meldt Roya Nikkhah voor de BBC.
"We kunnen nu precies analyseren wat er gebeurt in de lagen van de verf en we kunnen als een ui alle lagen van het schilderij pellen, " vertelt Cotte aan Nikkhah. "We kunnen alle chronologie van de creatie van het schilderij reconstrueren."
Cotte heeft sindsdien verschillende lagen onder het schilderij gereconstrueerd die verschillen van het iconische portret. Volgens Cotte liet een eerdere versie van de Mona Lisa zien dat het onderwerp naar de zijkant keek in plaats van rechtstreeks naar de kijker, zonder haar beroemde glimlach. Cotte reconstrueerde ook nog twee lagen, die het onderwerp van da Vinci afbeeldden met een groter hoofd, neus en handen en kleinere lippen dan het laatste stuk, schrijft George Dvorsky voor Gizmodo .
"De resultaten verbrijzelen vele mythen en veranderen onze visie op Leonardo's meesterwerk voor altijd", vertelt Cotte aan Nikkhah. "Ik stond voor het portret en ze is totaal anders dan Mona Lisa vandaag. Dit is niet dezelfde vrouw."
Maar niet iedereen is overtuigd van de theorie van Cotte. Zoals de BBC Arts Editor Will Gompertz schrijft:
Ik ben sceptisch. Het is volkomen gebruikelijk dat een kunstenaar een afbeelding overschildert, net zoals een klant die de opdracht heeft gegeven aan die kunstenaar om veranderingen te vragen. Het is dus niet verwonderlijk dat er die onderschilderingen zijn op de Mona Lisa.
De gegevens die de technologie genereert, kunnen worden geïnterpreteerd en moeten worden geanalyseerd en bevestigd door de academische en curatoriale gemeenschap en niet alleen door een individu. Ik denk dat de beslissing van het Louvre om geen commentaar te geven veelzeggend is.
Gompertz erkent dat de wereldwijde bekendheid van de Mona Lisa dit een goed verhaal maakt, maar waarschuwt tot slot. Martin Kemp, emeritus hoogleraar Kunstgeschiedenis aan de Universiteit van Oxford, is het er ook mee eens, terwijl hij Nikkhah vertelt dat hoewel Cotte's beelden misschien inzicht geven in het creatieve proces van da Vinci, er geen twijfel bestaat dat de portretten dezelfde vrouw tonen.
Historici hebben jarenlang gedebatteerd over de identiteit van het intrigerende onderwerp van da Vinci. De meesten geloven echter dat de Mona Lisa Lisa Gherardini is, die de vrouw was van een Florentijnse zijdehandelaar, Lorena Muñoz-Alonso schrijft voor ArtNet News .
"Ik denk niet dat er afzonderlijke fasen zijn die verschillende portretten vertegenwoordigen. Ik zie het min of meer als een continu proces van evolutie, " vertelt Kemp aan Nikkhah. "Ik ben er absoluut van overtuigd dat de Mona Lisa Lisa is."
