Een federale rechter heeft geoordeeld dat het nummer “Happy Birthday” niet langer eigendom is van Warner / Chappell Music en tot het publieke domein behoort.
gerelateerde inhoud
- Advocaten die het verjaardagslied openbaar hebben gemaakt, richten zich op volkslied
- "Happy Birthday to You" heeft binnenkort zijn dag in het publieke domein
Het nummer, dat al bijna 30 jaar in het bezit is van de muziekuitgever, staat de afgelopen twee jaar centraal in een rechtszaak nadat een documentaire die een film over het nummer maakte achterdochtig werd over de bewering van Warner / Chappell op 'Happy Birthday' aan u. 'En na het herzien van nieuw ingediend bewijsmateriaal dat een kopie van het lied bevatte dat zonder copyrightmerk in 1922 was gepubliceerd, oordeelde rechter George H. King dat het liedje in het publieke domein was.
"'Happy Birthday' is eindelijk na 80 jaar gratis, " vertelt Randall Newman, een advocaat voor de aanklagers van het pak, aan Christine Mai-Duc voor The LA Times . "Eindelijk is de charade voorbij. Het is ongelooflijk."
Mai-Duc meldt dat advocaten voor Warner / Chappell momenteel de 43 pagina's lange uitspraak van King doornemen om te bepalen welke opties ze mogelijk moeten blijven gebruiken om het auteursrecht van het nummer te verdedigen. Volgens de uitspraak van King omvatte het oorspronkelijke auteursrecht dat voor het lied door Clayton F. Summy Co. in 1935 werd ingediend, alleen het pianobewerking van 'Happy Birthday to You', maar de teksten niet.
"Omdat Summy Co. nooit de rechten op de Happy Birthday-teksten heeft verworven, bezitten gedaagden, als vermeende opvolgers van Summy Co., geen geldig auteursrecht op de Happy Birthday-teksten", schrijft King in zijn uitspraak over de geval.
Het eenvoudige nummer was veel geld waard voor Warner / Chappell, die het nummer in licentie heeft gegeven voor commercieel gebruik sinds het het auteursrecht in 1988 verwierf. Zoals Krishnadev Calamur van The Atlantic meldt, verdient Warner / Chappell ongeveer $ 2 miljoen per jaar van het nummer in royalties. In het verleden heeft de uitgever agressief zijn auteursrecht verdedigd, waaronder het staken van een staakt-het-stoppen met de Girl Scouts of America in één beruchte rechtszaak.
