Je bent een goed mens, toch? Je zou waarschijnlijk worden gesorteerd in Griffoendor - je bent eerlijk, loyaal, zeker geen onruststoker (tenzij het voorgoed is). Dit is hoeveel, veel mensen van zichzelf denken. Dus hoeveel denk je dat je moet benaderen voordat je iemand kunt overtuigen om een leugen te vertellen?
Dat is precies wat een recente studie probeerde te achterhalen. De onderzoekers vroegen naar de gissingen van mensen en vergeleken vervolgens die instincten met een resultaat van een experiment dat ontdekte hoeveel mensen er daadwerkelijk voor nodig waren. Studenten die werden ondervraagd vermoedden dat ze 8.47 mensen op hun campus moesten vragen voordat ze drie mensen konden laten instemmen met een leugen. Ze waren ver weg. Het duurde nauwelijks meer dan 4. Over het geheel genomen overschatte 91 procent van de proefpersonen in het onderzoek hoe moeilijk het zou zijn om iemand te laten liegen.
Toen verhoogden de onderzoekers de ante. Christian Jarrett van Research Digest legt de volgende test uit:
Een tweede onderzoek was vergelijkbaar, maar dit keer schatten 25 deelnemers hoeveel mensen ze moesten vragen voordat 3 ermee instemden een bibliotheekboek te vernielen door het woord "augurk" in pen te schrijven (ogenschijnlijk als onderdeel van een grap waar de deelnemer bij betrokken was ). De gemiddelde schatting van de deelnemers was dat ze 10, 73 mensen op de campus moesten vragen; in feite hoefden ze slechts gemiddeld 4, 7 mensen te benaderen voordat 3 met deze taak instemden. Zevenentachtig procent van de deelnemers onderschat hoe compliant mensen zouden zijn.
In de laatste ronde gingen de onderzoekers naar internet en vroegen mensen om alles te evalueren, van het kopen van minderjarig kinderbier, het illegaal downloaden van films of het in rekening brengen van een diner op je werkaccount. Als een vriend of collega hen naar het gedrag duwde, voelden mensen zich veel ongemakkelijker dan als die vriend hen adviseerde goed te zijn. Maar degenen die aan het duwen waren, hadden geen idee. Met andere woorden: "aanstichters hebben de sociale druk die zij op actoren hebben uitgeoefend niet erkend door eenvoudige onethische suggesties, dat wil zeggen, de ongemakken die acteurs zouden ervaren door een beslissing te nemen die niet in overeenstemming was met de suggestie van de aanstichter."
Oudere, bekendere experimenten zoals de Milgram-test of het Stanford Prison-experiment hebben bewezen dat mensen slechtere dingen zullen doen dan we zouden verwachten. Maar deze test laat zien dat niet alleen mensen meer bereid zijn zich te misdragen dan ze denken, maar dat ze zich ook totaal niet bewust zijn van hoe hun duwtjes hun vrienden kunnen beïnvloeden.
Meer van Smithsonian.com:
Vier Bad Poetry Day
Slechte gewoonten uitschakelen
