https://frosthead.com

Hooggerechtshof overhandigt groot verlies aan Big Pharma

Afbeelding: ragesoss

Voor een farmaceutisch bedrijf kan concurrentie met generieke geneesmiddelen dodelijk zijn. Wanneer een bedrijf het monopolie heeft op een merkgeneesmiddel, zonder generieke concurrentie, kan het zijn prijs noemen. Zodra een generieke begint te concurreren, moet deze nu zijn prijzen verlagen en minder geld verdienen. Wanneer een bedrijf dat generieke geneesmiddelen maakt op de markt zou komen om te concurreren met de merknaamversie, zouden veel grote farmaceutische bedrijven gewoon de generieke concurrentie een som geld betalen om van de markt te blijven. Maar vandaag oordeelde het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten tegen grote farmaceutische bedrijven en zei het dat de Federal Trade Commission inderdaad bedrijven kon aanklagen die zich bezighouden met 'pay to play'-deals.

De winnende mening werd geschreven door Stephen Breyer, die werd vergezeld door Anthony Kennedy, Sonia Sotomayor, Ruth Bader Ginsburg en Elena Kagan. De andersdenkenden waren John Roberts Clarence Thomas en Antonin Scalia. Samuel Alito weigerde zichzelf.

De zaak bracht de kwestie van 'betalen om te spelen' naar het Hooggerechtshof, waarbij een gel werd gebruikt om mannen met een laag testosteron te behandelen. The Albany Herald rapporteert:

In de zaak voor de rechtbank heeft Solvay in 2003 generieke geneesmiddelenfabrikanten aangeklaagd om goedkopere versies van AndroGel te stoppen, een gel die wordt gebruikt om mannen met een laag testosterongehalte te behandelen.

Solvay betaalde jaarlijks maar liefst $ 30 miljoen aan de drie generieke geneesmiddelenfabrikanten om de jaarlijkse winst van AndroGel op $ 125 miljoen te houden.

De uitspraak van het Hooggerechtshof stelt dat het niet zal aannemen dat al deze "pay-to-play" -overeenkomsten illegaal zijn, maar dat elke rechtbank die deze zaken beoordeelt, deze zorgvuldig moet overwegen. Maar de partijen die deze deals ondertekenen, moeten bewijzen dat ze de antitrustwetten niet overtreden. Volgens SCOTUS blog, "zal de uitspraak waarschijnlijk in de toekomst een einde maken aan dergelijke betalingen."

Meer van Smithsonian.com:

Het doorspoelen van uw anti-angstpillen door het toilet kan het gedrag van wilde vissen beïnvloeden

Hooggerechtshof overhandigt groot verlies aan Big Pharma