Soms eindigen de uitspraken van mensen als vragen? Het is een gewoonte die uptalk wordt genoemd? Vind je het misschien vervelend?
gerelateerde inhoud
- Hoe Merv Griffin is uitgekomen met dat rare vraag / antwoord-formaat voor gevaar!
Als dat zo is, ben je niet alleen. Thomas Linneman, een socioloog bij William & Mary, was zo geïrriteerd door uptalk in zijn klaslokaal dat hij besloot het te bestuderen. "Meer dan we zouden willen toegeven, " zegt hij, "sociale onderzoeksprojecten ontstaan uit pet peeves." Uit zijn onderzoek ontdekte Linneman dat uptalk meer is dan een vervelende gewoonte: het zou kunnen dienen om bestaande gendernormen te versterken.
Linneman concentreerde zijn studie op 100 afleveringen van Jeopardy!, die hij meestal 's avonds zag, op zijn bank met zijn hond aan zijn voeten. Terwijl de afleveringen speelden, merkte hij op dat de deelnemers hun antwoorden beëindigden met een stijgende intonatie (uptalk) versus een vlakke of een neerwaartse, en hij documenteerde ook de demografische gegevens van de deelnemers, hoe ver vooruit of achter ze waren in het spel, en of ze gaven een eerste antwoord of corrigeerden een tegenstander.
Gezien de stereotiepe associatie met de 'vallei-meisjes' in Zuid-Californië, zal het je misschien niet verbazen dat vrouwen meer dan anderhalf keer zo vaak als mannen optraden. Misschien signalering van een gebrek aan vertrouwen, kwam uptalk ook veel vaker voor bij onjuiste antwoorden als juiste. Vrouwen die onjuist antwoordden, namen maar liefst 76 procent van de tijd op.
Maar dan wordt de analyse interessant: terwijl mannen die $ 10.000 voorlieten op hun naaste concurrenten minder dan mannen met $ 10.000 achterop liepen, namen vrouwen aan de leiding vaker toe dan hun verliezende vrouwelijke tegenhangers. En terwijl mannen die andere mannen corrigeerden minder vaak gebruikten, verdubbelde hun frequentie meer dan als ze het antwoord van een vrouw corrigeerden.
De opkomst van vrouwen duidt niet alleen op onzekerheid, concludeert Linneman; het is ook bedoeld om succes te compenseren. Mannen, aan de andere kant, willen niet onzeker lijken over andere mannen, maar gebruiken uptalk bij het corrigeren van vrouwen als 'een rare vorm van ridderlijkheid', zegt hij. "Ze zijn in een openbare arena, ze vertellen een vrouw [ze is] verkeerd, en ze weten dat ze moeten oppassen hoe ze het doen."
Men denkt dat Uptalk voor het eerst gebruikelijk is geworden bij sommige jongeren in Nieuw-Zeeland en Australië in de jaren vijftig en zestig, en vervolgens, waarschijnlijk onafhankelijk, in de Verenigde Staten in de jaren tachtig. Maar Mark Liberman, een professor in de taalkunde aan de Universiteit van Pennsylvania, die vaak over uptalk schrijft voor zijn blog 'Language Log', zegt dat uptalk waarschijnlijk het standaard spraakpatroon is voor zo'n duizend jaar in sommige Engelse soorten in de Britten eilanden. Elk bewijs voor zijn populariteit en verspreiding is op zijn best anekdotisch. Maar toch, zegt hij, als erptalk ontstond met de cultuur van het meisjesmeisje, "is het mogelijk dat het begon met de kinderen en kleinkinderen van de Okies, die in de jaren dertig naar de westkust migreerden."
Hoewel de studie van Linneman een slimme manier is om een spraakpatroon aan te pakken waarvan het onwaarschijnlijk is dat het in schriftelijke archieven zal overleven, heeft het grenzen. Ten eerste gaat het over Jeopardy!, geen echt gesprek. "Door de aard van het spel zijn de deelnemers waarschijnlijk onzeker, " zegt Liberman. Ze beantwoorden ook in de vorm van een vraag.
Onderzoekers weten niet eens zeker of in een typisch gesprek uptalk vaker voorkomt bij vrouwen, of dat het een teken van onzekerheid is, laat staan zelfverachting. Mensen gebruiken vaak uptalk bij het bestellen van meerdere items, benadrukt Liberman. Bijvoorbeeld: ik wil twee maanzaad bagels? Eén sesam? En een pond lox? In deze context kan uptalk een manier zijn voor sprekers om een gedachte af te sluiten om in te checken bij hun luisteraars, een hulpmiddel om mensen te helpen contact te leggen.
