Afbeelding: Pro Thinspiration
Vorig jaar verboden de blogsites Tumblr en Pinterest 'zelfbeschadigende blogs', waaronder blogs die anorexia promoten. Tumblr schreef:
Plaats geen inhoud die zelfbeschadiging bevordert of verheerlijkt. Dit omvat inhoud die lezers aanspoort of aanmoedigt om zichzelf te snijden of te verwonden; omarm anorexia, boulimia of andere eetstoornissen; of zelfmoord plegen in plaats van, bijvoorbeeld, om advies of behandeling te vragen, of samen te werken in een ondersteunend gesprek met mensen die lijden aan of herstellen van een depressie of andere aandoeningen. Dialoog over dit gedrag is ongelooflijk belangrijk en online communities kunnen buitengewoon nuttig zijn voor mensen die worstelen met deze moeilijke omstandigheden. We willen Tumblr ondersteunen als een plek die bewustzijn, ondersteuning en herstel mogelijk maakt, en alleen die blogs verwijderen die de grens overschrijden naar actieve promotie of verheerlijking van zelfbeschadiging.
Afgezien van het debat over de vraag of ondersteuning van deze 'pro-ana'-sites gebruikers helpt of schaadt, heeft een onderzoek onlangs geprobeerd de impact van het Tumblr-verbod op het aantal pro-ana-blogs dat er was te bekijken. Met andere woorden, werkte het verbod überhaupt?
De studie, gepubliceerd in Perspectives in Public Health, wees uit dat er in 2010, vóór het verbod, 559 waren met een pro-eetstoornis inhoud. In 2012, na het verbod, waren er 593. Dus als het gaat om het netto aantal blogs, zijn de dingen niet veel veranderd. Maar de onderzoekers wilden een beetje dichterbij kijken. Zijn dit dezelfde blogs die het verbod gewoon overleven, of zijn ze nieuw? De auteurs schrijven:
Een nadere beschouwing van de gegevens onthult een omzet van ongeveer 50%, met slechts 296 blogs die overleefden van 2010 tot 2012. De veerkracht van de gemeenschap is te danken aan de overlevingscapaciteit van deze langdurige blogs en de voortdurende vernieuwing van de efemere blogs die er zijn hen.
Toen ze deze overlevende blogs bekeken, ontdekten de onderzoekers dat de 50 procent die bleef veel krachtiger werd. Op de blog Science of Eating Disorders legt een blogger met de naam Tetyana uit:
Hoewel het aantal blogs hetzelfde bleef, veranderden de verbindingen tussen de blogs zodanig dat overlevende blogs 'een hogere brokeragecapaciteit hebben en vaak fungeren als' poortwachters 'die informatie kunnen overbruggen, maar ook kunnen voorkomen of beperken. Wat de informatiecirculatie betreft, is dat voor redundantie: subgroepen van ana-mia-bloggers wisselen onderling berichten, links en afbeeldingen uit en sluiten andere informatiebronnen uit. ”
Antonio Casilli, een van de auteurs van het onderzoek, legde het in een post die in Perspectives in Public Health Paper werd veranderd op een andere manier uit op zijn blog Body Space Society:
Dit is een duidelijke illustratie van het tandpastabuiseffect: het lijkt erop dat juridische druk het netwerk in het midden heeft "samengedrukt", zoals je zou doen met een tandpastabuis. Als gevolg hiervan worden blogs geëxtrudeerd tot de marges (boven en onder) van de grafiek. Het enige wat censuur doet, is de grafiek hervormen. Maar niet altijd op de juiste manier.
Door blogs te dwingen samen te komen in een van de grotere clusters, stimuleert censuur de vorming van dicht gebreide, bijna ondoordringbare ana-mia-kliekjes.
Wat er volgens de gegevens van Casilli gebeurt, is dat het censureren van de blogs een dikkere, langere muur creëert tussen mensen die lijden aan eetstoornissen en de gezondheidswerkers die proberen ze te bereiken.
Meer van Smithsonian.com:
Kan gezond eten slecht zijn voor uw gezondheid?
