Velen geloven dat Avatar, de grotendeels door de computer gegenereerde, 3D-film van James Cameron - en de meest winstgevende film in de geschiedenis, die wereldwijd bijna $ 3 miljard verdient - de bioscoopervaring heeft veranderd. Net als Avatar, Cameron's thriller Terminator uit 1984, over een onverwoestbare mens-machine cyborg, en de Titanic uit 1997, met zijn hyperrealistische gevoel voor het rampzalige einde van het 'onzinkbare' schip, zijn moraliteitsverhalen over technologische risico's - gecreëerd met de meest geavanceerde technologie. De regisseur sprak met verslaggever Lorenza Muñoz.
Hoe is technologie sinds je eerste uitstapje geëvolueerd naar film?
Terminator was mijn eerste echte film, en je kunt 1984 tot 2010 rechtstreeks contrasteren. Geen enkele techniek die we toen gebruikten, werd vandaag gebruikt. We schoten Terminator op film, en we schieten vandaag niet op film. Alle visuele effecten zijn nu digitaal. Destijds gebruikten we glasschilderijen, miniaturen op de voorgrond en stop-motionanimatie. We dachten dat we enorm innovatief waren - en dat waren we ook. De technologie is veranderd, maar de basis van het werk niet. Het gaat nog steeds over het vertellen van verhalen, over het naast elkaar plaatsen van afbeeldingen, over het creëren van een gevoel met afbeeldingen en muziek. Alleen de technische details zijn gewijzigd.
Hoe zie je de technologie veranderen voor het Avatar vervolg?
We zijn altijd van plan geweest om dit als een serie van twee of drie films te maken. De aantrekkingskracht van het ingaan op de tweede film is dat we door kunnen gaan met het systeem dat we hebben gecreëerd. Nu zullen we het gewoon versnellen, verfijnen en intuïtiever maken voor de kunstenaars die aan de film werken. De volgende films zullen meer over details gaan, maar niet fundamenteel anders.
Zullen mensen over 40 jaar films zien in theaters, of zal iedereen thuis kijken op computers met 3D-capaciteit?
Ik denk dat er over 1000 jaar bioscopen zijn. Mensen willen de groepservaring, het gevoel van uitgaan en samen aan een film deelnemen. Mensen voorspellen de ondergang van bioscopen sinds ik in het bedrijf begon.
Waarom heeft de Avatar DVD geen 3-D?
We moeten wachten tot de technologie in elk huis beschikbaar is. Ik denk dat het over 4 jaar standaard zal zijn, niet over 40. We hebben over vijf jaar thuis een brilvrije technologie en drie jaar voor laptops. De beperkende factor wordt inhoud. Je kunt hier niet op een paar films per jaar vertrouwen. Het zullen 3D-uitzendsporten, gescripte televisie, niet-gescripte televisie en reality-televisie moeten zijn.
Zal Hollywood over 40 jaar nog steeds de filmhoofdstad van de wereld zijn?
Het zal altijd een filmmakerij zijn. Filmmakers uit China en Japan en Duitsland komen naar Hollywood om vergaderingen te houden met studio-executives en om geld te krijgen voor hun films. Het is een centraal schakelstation voor wereldwijd entertainment. Hollywood is ook de plek voor filmmakers die films willen maken voor een wereldwijde markt. China en Rusland maken films voor hun eigen markten, maar ik zie niet in hoe waarschijnlijk het is dat die plaatsen Hollywood zullen vervangen. India heeft een enorme filmindustrie die honderden films per jaar levert, maar het gaat heel erg om die markt.
Ga je over 40 jaar films maken?
Als ik leef. Ik word 96, dus ik ga heel, heel langzaam films maken.
