Verre van sexy, zal de intrekking van DOMA door het Hooggerechtshof vooral van invloed zijn op belangrijke maar saaie dingen, zoals belastingen. Foto: Agrilifetoday
De Defensie van het huwelijk Act, aangenomen in 1996 onder president Bill Clinton, oordeelde dat, vanuit het perspectief van de federale overheid, het huwelijk werd gedefinieerd als zijnde tussen een man en een vrouw. Deze wet functioneerde onafhankelijk van de huwelijkswetten die in individuele staten worden gebruikt - 13 daarvan (inclusief DC) hebben wetten die het homohuwelijk toestaan. Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft vandaag 5 tot 4 besloten om zich te ontdoen van DOMA en oordeelde dat de wet ongrondwettelijk is. Dit is de syllabus van de rechtbank die de beslissing beschrijft:
Het belangrijkste effect van DOMA is het identificeren en ongelijk maken van een deelverzameling van door de staat gesanctioneerde huwelijken. Het draagt ertoe bij dat sommige paren die volgens de wetten van hun staat zijn getrouwd, maar anderen niet van zowel rechten als verantwoordelijkheden, waardoor twee tegenstrijdige huwelijksregimes binnen dezelfde staat worden gecreëerd. Het dwingt ook paren van hetzelfde geslacht te leven als getrouwd voor het doel van het staatsrecht, maar ongehuwd voor het doel van het federale recht, waardoor de stabiliteit en voorspelbaarheid van persoonlijke basisrelaties wordt aangetast die de staat passend heeft geacht te erkennen en te beschermen.
... DOMA's geschiedenis van vaststelling en haar eigen tekst tonen aan dat inmenging in de gelijke waardigheid van huwelijken van hetzelfde geslacht, verleend door de Staten in de uitoefening van hun soevereine macht, meer was dan een incidenteel effect van het federale statuut. Het was de essentie ervan.
... DOMA is ongrondwettelijk als een ontneming van de gelijke vrijheid van personen die wordt beschermd door het Vijfde Amendement.
In staten waar het homohuwelijk in de wet was omgezet, werden homoparen gedwongen door DOMA om in legale omstandigheden te leven - voor zaken van de staat werden ze als getrouwd beschouwd, maar voor federale programma's waren ze dat niet.
De eliminatie van DOMA door het Hooggerechtshof vandaag zal op een aantal belangrijke manieren invloed hebben op het leven van wettelijk getrouwde homoparen in de Verenigde Staten:
Belastingen
Verenigde Staten versus Windsor, de zaak die de beslissing van vandaag bij het Hooggerechtshof teweegbracht, was in de basis een zaak over belastingen. Edith Windsor en haar vrouw Thea Spyer zijn in 2007 getrouwd in Ontario, Canada en woonden in New York. Toen Spyer stierf, moest Windsor "meer dan $ 363.000 betalen aan federale successierechten op haar erfenis van het landgoed van haar vrouw", aldus Policy Mic. Als het huwelijk van Windsor en Spyer door de federale overheid was erkend, "zou ze geen federale vermogensbelasting hebben betaald."
Met de intrekking van DOMA zullen homohuwelijken nu op precies dezelfde manier worden behandeld als heteroseksuele huwelijken als het gaat om belastingen, inclusief inkomsten- en vermogensbelasting.
Medicare en sociale zekerheid
De definitie van het huwelijk opgelegd door DOMA maakte pensioen en Medicare ook moeilijker voor homoparen. The Fiscal Times:
DOMA, dat het huwelijk definieert als tussen een man en een vrouw, diskwalificeert homoparen van belasting en Medicare incentives die momenteel worden aangeboden aan heteroparen. Ze kunnen ook geen aanspraak maken op bepaalde socialezekerheidsuitkeringen en worden geconfronteerd met bepaalde beperkingen bij Roth IRA's.
De eliminatie van DOMA zal, opnieuw, legaal getrouwde paren van hetzelfde geslacht op zelfs staande met wettelijk getrouwde heteroseksuele stellen zetten.
Immigratie
Wanneer een Amerikaan met een niet-Amerikaanse burger trouwt, opent dat een weg voor de buitenlandse helft van het paar om naar de Verenigde Staten te immigreren. Omdat immigratie een federale zorg is, verhinderde DOMA's definitie van huwelijk dat koppels van hetzelfde geslacht immigratierechten konden aanvragen. Met de eliminatie van DOMA kunnen homoparen nu legaal een visum aanvragen.
Militaire voordelen
De voordelen die worden geboden aan servicemembers is een andere zorg van de federale overheid die werd getroffen door DOMA. De wet, zegt Stars and Stripes, "verbood federale voordelen voor huwelijken van hetzelfde geslacht, dus ondanks dat militaire leden nu openlijk kunnen dienen, zijn hun binnenlandse partners niet in aanmerking gekomen voor veel van de voordelen die het leger gezinnen biedt, zoals gezondheidszorg, overlevingsbetalingen en huisvesting achteraf. "
De intrekking van DOMA betekent dat het leger nu vrij is om te bewegen in de richting waarin het al ging.
Ondanks de intrekking van Don't Ask, Don't Tell en de proclamatie van voormalig minister van Defensie Leon Panetta eerder dit jaar dat 'discriminatie op grond van seksuele geaardheid geen plaats meer heeft in het leger', was het Pentagon beperkt in de voordelen legaal paren van hetzelfde geslacht bieden vanwege DOMA. In februari gaf het Pentagon partners van homotroepen militaire identiteitskaarten, toegang tot de basis en andere voordelen die het wettelijk kon bieden.
De uitspraak van het hooggerechtshof dat DOMA ongrondwettelijk is, bevrijdt het Pentagon om door te gaan met wat Panetta heeft neergelegd kort voordat hij zijn ambt verliet. Als DOMA niet langer solliciteerde, schreef hij in een memo: "Het is het beleid van de afdeling om de woorden" echtgenoot "en" huwelijk "te interpreteren zonder rekening te houden met seksuele geaardheid, en gehuwde paren, ongeacht hun seksuele geaardheid, en hun personen ten laste, krijgen volledige militaire voordelen. "
Wat de intrekking van DOMA niet zal doen
De beslissing van het Hooggerechtshof om DOMA te doden heeft geen invloed op de wettigheid van het homohuwelijk overal in de Verenigde Staten. Het homohuwelijk blijft een beslissing van staat tot staat. De verandering betekent dat de federale overheid nu de individuele definitie van huwelijk van elke staat zal volgen. De eliminatie van DOMA, zegt Glaad, “betekent dat de federale overheid de wettelijke huwelijken van paren van hetzelfde geslacht moet erkennen. Voor een dergelijke uitspraak is geen enkele staat vereist die de gelijkheid van het huwelijk legaliseert die dat nog niet heeft gedaan. '
Meer van Smithsonian.com:
De Verenigde Staten is niet het enige land dat de homohuwelijksvraag stelt
