Honderden jaren lang volgden de wetten van de opvolging van de Britse troon, mannelijke primogenituur - waarbij alle broers voor zusters in de rij voor de kroon werden geplaatst.
Maar na de geboorte van de hertog en hertogin van Cambridge's derde kind vandaag, schreef prinses Charlotte geschiedenis: de koninklijke peuter blijft vierde in de rij voor de troon.
Zoals Brittani Barger uitlegt voor Royal Central, terwijl Charlotte nog steeds wordt voorafgegaan door haar oudere broer, George, de prins van Cambridge; haar vader, William, de hertog van Cambridge; en haar grootvader, Charles, de Prins van Wales, haar pasgeboren broer, wiens naam nog moet worden aangekondigd, zal Charlotte's plaats niet opvolgen voor opvolging.
De jonge koninklijke dank is haar verschuldigd dankzij een overeenkomst van 2011 tussen de leiders van het Gemenebest - de 16 landen onder leiding van Elizabeth II - die unaniem eens waren dat geboortevolgorde, niet geslacht, de opvolging van de komende koninklijke kinderen van Groot-Brittannië zou bepalen.
Toen de toenmalige Britse premier David Cameron de wijzigingen aankondigde, noemde hij de vorige erfrechtregels achterhaald. "Het idee dat een jongere zoon monarch moet worden in plaats van een oudere dochter, simpelweg omdat hij een man is ... staat op gespannen voet met de moderne landen die we zijn geworden, " zei hij destijds.
De opvolging van de kroonwet, die vervolgens in 2013 door het parlement werd aangenomen, formaliseerde dat de opvolgingsorde zou volgen op absolute - of genderblind - primogeniture.
De vorige Engelse common law-traditie kwam voort uit de oude Normandische praktijk, legt Sonia Van Gilder Cooke uit voor het tijdschrift TIME . De regels voor het opvolgen van de Britse troon werden geformaliseerd rond het begin van de 18e eeuw toen het Parlement het moderne Verenigd Koninkrijk oprichtte. De wet doorstond koppig veel moderne pogingen tot hervorming, tot de geboorte van Prins George in 2013 eindelijk de veranderingen naar voren bracht, volgens de BBC.
Hoewel Elizabeth II weigerde haar mening te geven over de kwestie van mannelijke primogeniture en geen directe invloed had op de Commonwealth-overeenkomst van 2011, melden haar gerechtelijke ambtenaren dat zij de hervorming privé steunt. Christine Alice Corcos, gespecialiseerd in genderrecht in de Europese Unie, schrijft voor de Michigan State Law Review en speculeert dat de onzekerheid die Elizabeth II als "vermoedelijk erfgenaam" in plaats van "kennelijk erfgenaam" heeft ervaren, haar steun voor de regelverandering kan hebben beïnvloed - voordat ze de troon nam, had ze ontheemd kunnen zijn als een mannelijke erfgenaam in het gezin was geboren.
Zoals de Britse historicus Roger Lockyer tegen Cooke zegt, kan de drang naar gendergelijkheid voor koninklijke opvolging ook worden gezien in lijn met de erfenis van koninklijke George V uit de 20e eeuw, die zich realiseerde dat hij de monarchie relevant moest houden voor de tijd om zijn toekomst veilig te stellen, noemt Lockyer een 'koninklijke overlevingstactiek'.
De moderne monarchie heeft zijn aanwijzingen overgenomen van George V. Vandaag de dag blijft het grotendeels populair bij Britten, met een Ipsos Mori-enquête van 2016 onder Britse volwassenen voorafgaand aan de 90e verjaardag van de koningin die vond dat 75 procent geloofde dat de 'Monarchie een belangrijke rol speelt in de toekomst van Groot-Brittannië. "
Hoewel prinses Charlotte kan genieten van haar vaste plek in de koninklijke opvolgingslijn, heeft ze in één opzicht nog steeds pech. Terwijl de opvolging van de kroonwet van 2013 ook de Koninklijke huwelijkswet 1772 verving, die iedereen die in aanmerking kwam voor de troon dwong om de toestemming van de heersende monarch te krijgen om te trouwen, als een van de eerste zes in de rij, op een dag zal haar voorganger nog steeds de Queen's toestemming voor haar hand.
